Sécurité de l'IA au Canada, pour les systèmes d'IA que vous exploitez déjà

Ils nous font confiance

  • Broadcom
  • SSENSE
  • Mondou
  • Université Western
  • Votatec
  • Ren's Pets
  • Ville de Mississauga
  • Gouvernement du Canada
  • Halifax Water
  • Collectif Humanise
  • Merck KGaA
Le travail

Notre travail en sécurité de l'IA : modéliser, attaquer, puis durcir

Une seule équipe canadienne tente de mettre votre IA en défaut comme le ferait un attaquant, puis corrige ce qui a cédé.

  1. Modélisation des menaces IA

    Nous cartographions ce à quoi votre modèle a accès, qui a accès au modèle, quels outils il détient et ce qu'un attaquant y gagnerait. Le tout repose sur les flux de données réels, pas sur un schéma bien net.

  2. Tests d'équipe rouge sur l'IA

    L'injection de prompt, l'extraction de données, le débridage (jailbreak) et le détournement d'outils, tentés contre votre déploiement réel selon des règles d'engagement écrites. Vous recevez les prompts exacts qui ont fonctionné, pour que votre équipe puisse les reproduire.

  3. Sécuriser les charges de travail d'IA

    Les droits d'accès à la récupération, les contrôles des sorties, les règles de passerelle et les limites sur les outils qu'un agent peut appeler. C'est là, dans le pipeline lui-même plutôt que dans un document de politique, que se fait la majeure partie du travail de sécurité des LLM.

Sécuriser votre IA, ou l'IA au service de la sécurité?

Deux services différents portent le nom de sécurité de l'IA, et les acheteurs se font souvent vendre le mauvais. Le premier se sert de l'IA pour défendre votre réseau, par exemple avec les outils de détection des menaces que tous les fournisseurs de sécurité vendent maintenant. Le second protège contre les attaques les systèmes d'IA que vous exploitez, y compris les modèles, les pipelines et la couche de récupération. Nous offrons le second. Avant de signer, demandez à tout fournisseur duquel il parle.

Sécuriser votre IA

  • Protège vos assistants, vos agents et vos modèles contre les attaques.
  • Teste directement l'injection de prompt, l'extraction de données et le détournement d'outils.
  • Surtout un service : tester, durcir, puis tester de nouveau votre configuration.
  • Nécessaire dès que votre IA peut lire des fichiers ou agir.

Outils de sécurité propulsés par l'IA

  • Se sert de l'IA pour repérer les attaques contre votre réseau et vos appareils.
  • Trie les alertes et signale les comportements inhabituels dans vos systèmes.
  • Surtout un produit que vous achetez, configurez, puis surveillez.
  • Fait partie d'un dispositif plus large de détection et d'intervention.

Vous cherchez plutôt le volet détection? La surveillance et l'intervention pour votre réseau relèvent de nos services de sécurité gérés.

Votre équipe

Avec qui allez-vous travailler?

Vous travaillez avec la personne derrière la conception. Saeid Khanipour Ghobadi a fondé SMEnode et conçoit encore l'architecture que les clients achètent. Titulaire du CCIE Data Center et fort de plus de 15 ans en réseau d'entreprise, en centre de données, en infonuagique et en IA appliquée, il cadre chaque mandat et y reste jusqu'à la livraison. Engager SMEnode, c'est engager la personne qui conçoit, pas un diaporama de vente.

Demander une consultation

Vous exploitez un assistant ou un agent d'IA au Canada? Faites-le tester

Dites-nous qui vous êtes et sur quoi vous travaillez. Un spécialiste chevronné lit votre message avant de vous écrire : la première réponse est donc un vrai avis sur la portée, le risque et l'échéancier, en moins d'une heure, 24/7. Rien ici ne vous engage, et on vous dira franchement si on n'est pas le bon choix.

J'accepte de recevoir des courriels de SMEnode.

On utilise vos coordonnées pour répondre à ce message. Vous pouvez vous désabonner de nos courriels en tout temps. Confidentialité

Votre demande

Service
Sécurité de l'IA

La suite

  1. Un spécialiste chevronné répond en moins d'une heure, 24/7. Jamais un représentant.
  2. On fixe un appel de 30 minutes pour écouter, esquisser des options et nommer les risques.
  3. Vous recevez un énoncé de travaux cadré en 3 jours ouvrables.

Appelez la ligne 24/7

+1 514-465-1584
En profondeur

Que doit couvrir la sécurité de l'IA au Canada?

La plupart des incidents liés à l'IA que nous voyons viennent de trois endroits. Voici où se situe chacun et ce qui le règle.

L'injection de prompt reste en tête.

L'édition 2026 du Top 10 de l'OWASP pour les applications LLM place encore l'injection de prompt au premier rang, parce qu'elle ouvre la porte à la plupart des autres attaques. Un meilleur prompt système ne la règle pas. La vraie exposition se trouve ailleurs : une récupération qui renvoie des documents que l'utilisateur ne devrait pas voir, des réponses qui partent sans vérification et des agents capables d'appeler des outils. Avec un agent, une injection réussie cesse d'être une fuite et devient une action.

La plupart des fuites viennent des droits d'accès.

La plupart des fuites de données liées à l'IA que nous trouvons ne viennent pas d'une intrusion dans la plateforme. Il s'agit plutôt d'un assistant comme Copilot qui montre fidèlement à quelqu'un des fichiers qu'il a toujours pu ouvrir sans jamais les trouver, et corriger les paramètres de partage suffit à colmater la fuite. L'autre source courante est l'IA fantôme. Des employés collent des données de clients dans des outils publics que personne n'a approuvés. C'est un problème de politique et de formation, que couvre notre formation de sensibilisation à la sécurité.

Des lignes directrices canadiennes qui servent de base aux tests.

Le Canada n'a toujours aucune loi propre à l'IA, si bien que les lois sur la protection des renseignements personnels, les organismes de réglementation sectoriels et les contrats fixent les règles. Les lignes directrices, elles, sont bonnes. Les 10 mesures de sécurité en matière d'IA (ITSAP.10.049) du Centre canadien pour la cybersécurité répartissent le travail en trois piliers, et les perspectives des risques publiées par le BSIF à l'automne 2026 mettent l'accent sur l'IA de pointe. Nous rattachons chaque constat à ces lignes directrices, et notre service de gouvernance de l'IA les traduit en politique écrite.

Le regard d'un conseiller chevronné sur vos TI?

Dites-nous ce que vous exploitez aujourd'hui et ce qui lâche sans cesse. Un spécialiste chevronné de SMEnode répond en moins d'une heure avec un premier avis sur la portée, le risque et l'échéancier. Aucun transfert aux ventes.

Demander une consultation
La méthode

Comment se déroulent nos tests de sécurité de l'IA au Canada

À la deuxième étape, nous attaquons votre système exprès. Examiner un schéma d'architecture vous dit ce qui devrait se passer, alors que lancer l'attaque montre ce qui se passe vraiment. Nous travaillons sur un déploiement réel, avec une portée convenue et des règles d'engagement écrites, parce qu'il faut les deux pour tester en production. Chaque constat est accompagné de la requête exacte qui a fonctionné, pour que votre équipe technique n'ait pas à nous croire sur parole.

Phases du mandat

Phases 01 à 04

  1. Modéliser la menace

    Ce à quoi le modèle a accès, qui a accès au modèle, quels outils il détient et ce qu'un attaquant y gagnerait. Nous dressons aussi la liste de tous les outils d'IA que le personnel utilise réellement, approuvés ou non.

  2. L'attaquer

    L'injection de prompt directe et indirecte, y compris par les documents que le modèle récupère, ainsi que l'extraction, le débridage et le détournement d'outils. Chaque tentative est délimitée à l'avance et journalisée, pour que rien ne se passe en dehors des règles convenues.

  3. Durcir le pipeline

    Nous corrigeons les droits d'accès à la récupération, ajoutons des contrôles des sorties et des règles de passerelle, puis limitons ce que chaque outil peut faire. Pour les systèmes RAG, cela veut dire que la couche de recherche respecte les droits d'accès de chaque utilisateur.

  4. Tester de nouveau, passer la main

    Nous testons de nouveau les correctifs. Le jeu de tests est ensuite remis à votre équipe, qui pourra le relancer elle-même après chaque mise à jour du modèle. Ce travail fait partie de notre pratique plus large de conseil en IA.

Questions

Sécurité de l'IA au Canada : ce que les responsables de la sécurité nous demandent

Les chefs de la sécurité de l'information et les gestionnaires en sécurité posent généralement ces questions tôt, souvent après qu'un assistant d'IA a déjà été mis en service sans revue de sécurité.

La sécurité de l'IA protège contre les abus et les attaques les systèmes d'IA que vous exploitez : modèles, assistants, agents et données auxquelles ils ont accès. En pratique, elle couvre la sécurité des modèles, la modélisation des menaces, les tests d'injection de prompt et de fuite de données ainsi que la correction des droits d'accès. Le terme désigne aussi les outils de sécurité propulsés par l'IA, un tout autre service. Vérifiez donc lequel vous achetez.

Pas complètement, et quiconque prétend le contraire en promet trop. Elle se réduit par couches : une récupération qui respecte les droits d'accès de chaque utilisateur, des contrôles des sorties avant tout envoi, des limites sur ce que les outils peuvent faire et le droit d'accès minimal sur tout ce que le modèle touche. Nous testons chaque couche en l'attaquant. Le but est qu'une injection réussie rapporte très peu à un attaquant.

Ce sont de vraies tentatives d'attaque contre votre déploiement en production, selon des règles d'engagement écrites. Elles comprennent l'injection de prompt directe et indirecte, l'extraction de données, le débridage et, là où des agents y ont accès, le détournement d'outils. Nous suivons les catégories de risques LLM de l'OWASP, plus ce que votre architecture invite à tenter. Vous recevez les prompts d'attaque qui ont fonctionné, pas seulement un tableau de gravité, pour que chaque constat soit reproductible.

Un test d'intrusion cherche des faiblesses connues dans vos réseaux, vos serveurs et vos applications, alors que les tests d'équipe rouge sur l'IA visent le comportement d'un modèle : ce qu'un attaquant peut lui faire dire, révéler ou faire par la ruse. Les deux se recoupent à la marge, par exemple pour l'API placée devant le modèle. Bien des entreprises font les deux. Les tests d'IA viennent habituellement dès qu'un assistant peut lire des données réelles.

Tout dépend de votre configuration, pas des certifications du fournisseur. La plateforme elle-même tient habituellement la route. Le risque se trouve dans le branchement : ce que l'assistant peut fouiller, quels connecteurs sont activés et qui a partagé quoi avec qui. Voilà pourquoi nous examinons la récupération et les droits d'accès avant de tester le moindre prompt.

Nous rattachons les attaques au Top 10 de l'OWASP pour les applications LLM, les techniques des attaquants à MITRE ATLAS et, lorsqu'un client s'en sert déjà pour sa gouvernance, les constats au cadre AI RMF du NIST. Pour les organisations canadiennes, nous ajoutons l'ITSAP.10.049 du Centre pour la cybersécurité, que les conseils d'administration et les organismes de réglementation d'ici reconnaissent de plus en plus. Chaque constat indique tous les cadres qu'il touche.

Parlons-en

Un spécialiste chevronné de SMEnode répond en moins d'une heure, 24/7.